离婚判决书翻译模板 离婚上诉状范本模板（2400字）

民事、行政、刑事案件当事人不服地方人民法院依照法定程序和期限作出的一审民事、行政、刑事判决、裁定，向人民人民法院提起上诉的，采用上诉状。法院在下一个更高级别的仪器。以下是应届毕业生编辑提供的离婚申诉信模板模板，仅供阅读！

离婚上诉

上诉人：赵某。

被上诉人：杨。

上诉人因离婚纠纷不服南昌市东湖区人民法院民事判决，现依法上诉。

上诉请求：

一、 请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决二审判决，变更已婚妇女杨某、杨某由上诉人抚养的判决，被上诉人每月支付2000元赡养费；

二、 请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院第四审判决，改判南昌市新建县解放路上诉人住所，上诉人支付被上诉人杨某相应的房屋赔偿；

三、本案上诉费用由被上诉人承担。

事实和原因：

一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求上诉人抚养杨某、杨某子女，被上诉人每月承担2000元赡养费。

1、 原判仅以婚生子女杨某表示愿意与被告人共同生活为由，判处被上诉人赡养费。显然，他认定事实不清，适用法律有误。

《*高人民法院关于人民法院审理离婚案件和处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方就十周岁以上未成年子女的生活与父亲或者母亲发生纠纷的，应考虑儿童的意见。”。

根据本条规定，年满10周岁的未成年人子女的意见，只是判决考虑的因素之一，并非判决的唯一决定性因素。原判仅依据婚生子女杨某的意见，完全忽略了上诉人较好的育儿因素。婚生子女杨某对被上诉人监护权的判决明显不明确，适用法律有误。

2、 原判认定，“考虑原告的抚养条件和孩子生活学习的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，判处被上诉人抚养的婚生子女杨Y” ,这是原审法院认定事实不清、歪曲法律规定、偏袒被上诉人的表现。一审法院未查明上诉人、被上诉人的抚养条件事实，也未查明上诉人或被上诉人更有利于子女健康成长的事实，将所生子女归类在原则和概念上的婚姻中。杨Y支持被上诉人的说法显然是错误的。

3、婚生子女杨某、杨某与上诉人同住，更有利于他们的健康成长。

*高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定，人民法院应当按照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条的规定办理审理离婚案件时的子女抚养费。以及相关法律法规，从有利于儿童身心健康出发，保护儿童合法权益，兼顾父母双方的养育能力和条件，妥善解决问题。显然，婚生女儿杨某、杨某与上诉人同住，更有利于她们的健康成长。

（1) 上诉人有稳定的工作和收入来源，可以为子女提供良好的生活条件。上诉人在江西萍乡强盛再生资源有限公司工作，在南昌工作，每月有收入3000元 上诉 在南昌工作，照顾孩子方便，有稳定的收入来源离婚判决书翻译模板，可以为孩子提供良好的生活条件。

（2)上诉人身体健康，品行良好。孩子由原告抚养有利于引导孩子的健康成长，而被上诉人经常实施家庭暴力，与孩子一起生活不利于孩子的健康成长孩子的成长。上诉人有一个健康的心态，开朗的性格，注重与孩子的沟通和交流，可以多方面的启发和教育孩子，有利于孩子身心的健康成长。

另一方面，被上诉人性格极端，脾气暴躁，动不动就实施家庭暴力。上诉人在去年 4 月因严重脑震荡被殴打就是一个例子。被上诉人经常实施家庭暴力，对孩子的身心健康影响很大。如果孩子长期生活在这样不健康的家庭环境中，就会产生极端的思维方式，不利于孩子树立正确的生活观念，培养健康的生活心态。

（3) 杨X和杨Y都是婚生女，随着年龄的增长，身心问题会越来越多，需要妈妈的引导和帮助，被告将带来更适合他现在和未来的生活，而母性的关怀、体贴、细心离婚判决书翻译模板，在抚养和照顾孩子方面有着天然的优势。女儿的生活或学习。。

如果孩子被判抚养，孩子不仅得不到母爱的呵护，也得不到父爱。

离婚已经给孩子们带来了巨大的不幸。如果父母和母爱的缺失给他们带来第二次伤害，将严重影响他们的健康成长。

（4)作为女性，上诉人也40多岁了，身体上再要孩子的可能性很小。因此，上诉人抚养孩子的生活环境比较稳定；而上诉人的男性被上诉人正值壮年，未来极有可能再婚生育，对孩子的健康成长产生不利影响。

综上所述，一审法院判处杨某、杨某抚养被上诉人婚生子女。事实不清，适用法律有误。二审法院依法裁定杨某、杨某婚生子女由上诉人抚养。

二、一审法院判被上诉人位于南昌市新建县解放路房屋，无事实和法律依据，应依法撤销修改。

一审法院裁定，杨某、杨某婚生子女由被上诉人抚养，抵押贷款人为被上诉人，裁定南昌市新建县解放路房屋为被上诉人所有。被上诉人。上诉人认为，一审法院的判决没有事实和法律依据。

1、 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成立的，人民法院应当根据财产的具体情况，照顾子女和妇女的权益。根据原则，在本案中，上诉人作为妻子，没有其他住房可居住。同时，根据上述分析，孩子更利于孩子的成长是由女人抚养长大的。房子应该属于上诉人。

2、根据上诉人提供的证据，可知被上诉人有家庭暴力。正是因为被上诉人的行为，家庭关系无法维持，直接导致夫妻关系破裂。夫妻共同财产分割时，应照顾无辜一方的权益，房屋归上诉人所有。

据此，位于南昌市新建县解放路的房屋应判为上诉人所有。

综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，修改判决。离婚诉求由精品学习网提供！

真挚地

南昌市中级人民法院

上诉人：

2000 年 7 月 9 日